“Todo gênio que se diz estar a frente de seu tempo, é porque ele é mais preocupante que sua sociedade atual. É eu sei, eles sabem disso...”
Vote?!
Pff....
Pense, faça ciência! Não o que eles dizem. Faça seu estado de entropia atuar no caos do universo, ou pelo menos tenha o conhecimento disso. Tenha ciência, tenha a arte de progredir intelectualmente. Apenas para nos enchermos mais de perguntas e sempre termos uma chance de sermos o que realmente somos. Animais que pensam! Não seres humanos que destroem.
“A selecção natural é um processo pelo qual características hereditárias que contribuem para a sobrevivência e reprodução se tornam mais comuns numa população, enquanto que características prejudiciais tornam-se mais raras. Isto ocorre porque indivíduos com características vantajosas tem mais sucesso na reprodução, de modo que mais indivíduos na próxima geração herdam estas características.” (wiki /Evolução)
Reprodução não é apenas fecundar, é gerar descendentes que herdem características genéticas. A orientação sexual, como vem sendo observada, é uma característica hereditária e não uma opção pessoal, de maneira que, se a orientação sexual de um indivíduo é vantajosa para sua reprodução e manutenção da espécie, acho que podemos dizer que tal orientação sexual é evolutivamente vantajosa. Por exemplo, alguns bons motivos que os animais têm para não terem um comportamento heterossexual:
Nos humanos, acredito que a bissexualidade é uma forma de evolução que prioriza o parceiro mais atraente, não só atração física, claro. Quando pessoas do mesmo gênero podem relacionar-se livremente entre si, as relações homem-mulher tornam-se mais seletivas, pois há, naturalmente, outras opções que podem acabar sendo mais atrativas e melhores. Em uma sociedade que não trata com diferença as pessoas por causa de sua orientação sexual possui valores muito diferentes que tornam uma pessoa atraente ou não. Assim, mulheres só necessitariam dos homens para fecundação, a criação poderia ser feita em grupos exclusivamentes femininos. Uma sociedade muito além do fio-dental e do ciúme possessivo.
Mas a nova visão (ou antiga, mas resgatada) sobre a naturalidade de não ser heterossexual, assim como todas as mudanças sociais, não é aceita de um dia pra outro e cada pessoa deveria perceber que heterossexualidade e bissexualidade são coisas totalmente naturais. O site Pai Legal trata um pouco sobre o assunto e apresente uns pontos de vista interessantes sobre a sexualidade e educação.
O assunto da bissexualidade é mais profundo que ser “bi” ou “homo”, quando a própria sexualidade heterossexual é reprimida. E pra entender isso basta olharmos pra trás na nossa própria formação e perceber quão falhada é a idéia da maioria dos jovens sobre bom sexo. Quantas mulheres você conhece que tiveram longos períodos de atividade sexual, mas quase nenhum prazer? Por que falar de masturbação é um tabu? Será que o que importa no seu pênis é o formato dele ou a capacidade que você tem te agradar-se e agradar sua companhia? Por que é proibido ficarmos nus? O vaticano condena o uso de contraceptivos e em muitos lugares as mulheres tem seus clitóris removidos. Tudo isso não parece uma idéia um tanto estranha sobre sexualidade? Claudecy de Souza - Psicólogo e Psicoterapeuta Sexual, autor do Manual do Adolescente apresenta uma visão interessante sobre a sexualidade masculina que ilustra muito bem o distanciamento que foi criado entre a sexualidade e o prazer em uma sociedade que supervalolriza a relação pênis-vagina e esquece valores muito mais importantes ao prazer (ver hedonismo). Reprime-se o amor, acredita-se que somos felizes, mas quando ver-se que sexo é uma coisa bem diferente, acredito que as pessoas poderão conviver muito melhor.
Se alguém quiser ler mais sobre o assunto, vou deixar uns links que eu também estava lendo.
O Anarquismo é um ideal de liberdade que, de certa maneira, é compartilhado por todos. A atual "Sociedade do Medo" é baseada na idéia de que "liberdade é perigoso", como se todo ser vivo não fosse livre, por natureza.
No entanto as pessoas não sabem do que têem medo, simplesmente o medo é um sentimento coletivo de que "ah, imagina se todo mundo pudesse fazer o que quisesse?"
Que tipo de manifestação é essa? Eu sou assassino? Eu sou a vítima?
Não seria simplesmente "realmente eu devo acreditar nisso? Até onde o que eu sei como verdade, na realidade, não é uma farsa?"
Criou-se o desinteresse pela verdade. Um misticismo excessivo que gerou uma tamanha credulidade na "não explicação das coisas" que, por podermos optar em não ficarmos angustiados sem resposta, pessoas preferem arremeter-se à ignorância da simples "suruba teológica" ao invés de tentar entender porque suas crenças os levam aos tais "resultados divinos".
"Obrigado senhor por me dar sabedoria na hora que eu precisava ao invés de ser meu mérito ter me esforçado EM NOME DO SENHOR e conseguir alcançar meus objetivos"
Eu acho que quem passa a vida inteira pensando na morte, ou em qualquer outra privação da liberdade, ao invés de viver o momento, é porque não tem certeza de que pode ser feliz como quiser ao invés de seguir regras divinas ou "legais (de leis)" que, não tenho medo nenhum de errar em afirmar, a maioria das pessoas que segue as regras de quaisquer um desses livros nunca sequer leu um terço (ou menos) deles... entendeu-se menos ainda.
O mundo é como nós o percebemos, e por essa razão estudos científicos mudam o modo como interpretamos o universo que nos cerca, adicionando pontos de vista que podem resultar em uma mudança total do significado daquilo que temos para nós como verdade.
Em notícia na Scientific American foi publicado que "Deficiência de vitamina D está ligada a mutações genéticas\Estudo encontra relação entre polimorfismos genéticos e níveis da "vitamina do sol"".
Não seria incomum que fosse associado o termo "mutações genéticas" com malefícios como câncer, má-formações fetais, doenças mentais. Mas e se olhássemos a mutação por um lado de adaptação?
Quais são essas mutações e até que ponto elas podem estar associadas às necessidades das gerações futuras? Ou quais são as necessidades da "nova espécie" em relação à vitamina D ou à sua capacidade de absorção?
Talvez a falta de vitamina D, a longo prazo, seja favorável à sobrevivência em condições de carência de sol ou nutrientes e tal característica genética seria combinada de maneira que as novas gerações se adaptem às novas ncessidades e criem condições mais favoráveis de sobrevivência, dessa maneira, dominando (i.e. se mantendo viva e repassando sua carga genética) e criando uma nova especie que não tenha hábitos diurnos por não necessitar do sol? Homo sapiens escurus?
Assim como a terra ser redonda um dia foi uma "grande viagem", pontos de vista exagerados são deixados de lado por parecerem absurdos. Mas se a evolução é aleatória qualquer coisa pode acontecer e nada é um absurdo completo!
O que teria dito Darwin se tivesse a tecnologia que tem hoje ou se tivesse levado sua consciência para um lugar diferente? Como ter idéias totalmente novas se estamos presos aos hábitos de sempre? O entendimento das coisas é uma questão de entender como procurar e não só de encontrar a resposta.
"Lee demonstrou que o composto se liga aos lipídeos no envelope de ambos os vírus e inibe a invasão celular. Eventualmente, percebeu que ele causa danos para ambos os organismos. A diferença é que nossas células estão preparadas para consertar anormalidades. Como os vírus são mais primitivos, não possuem mecanismos de reparo. Lee está trabalhando para tentar superar algumas barreiras que foram identificadas, ele reconhece precisará de uma grande equipe de especialistas para conseguir por o medicamento nas prateleiras das farmácias."
E se, por seleção natural, os virus evoluam a uma espécie que podem "consertar anormalidades", ja que eram os que sobreviviam e se reproduziam. Como detê-los?
Pensando no assunto, resolvi postar. Mas agora to numa preguiiiiça danada, então vou postar um texto-convite que tava salvo no meu computador e resgatar a postagem sobre a marcha do ano passado. Não confundam as datas.
<"Divulgação orkut.txt"> Olá!
O assunto "liberação (ou não) das drogas" está cada vez mais sendo discutido no Brasil e no mundo. Figuras públicas nacionais como o ex-presidente FHC, o ministro do meio ambiente Carlos Minc, o deputado Fernando Gabeira, cada vez mais se manifestam publicamente a respeito do assunto e em muitos países a maconha já é liberada de alguma forma.
Atualmente, no Brasil, ainda é crime o uso e porte de maconha, mas com a última mudança da lei o usuário não sofre mais a privação de liberdade. Aos poucos a coisa vem mudando.
Nesse contexto é que retorna (pois ela aconteceu em alguns pontos ano passado) a Marcha da Maconha. Um movimento pró-liberação da maconha. Tanto pra pesquisa, recreação, medicina, indústria, transporte, alimentação... e para o que mais ela servir.
DIA: 23 de maio Onde: KOXIXO'S (sentido trapiche) Que Horas: 14:00
Manifeste sua opinião mas não faça apologia!
Mais informações http://www.marchadamaconha.org
Alterei as informações sobre a localização.
E a postagem do ano passado: http://quandoeutoafim.blogspot.com/2009/05/to-afim-de-marchar.html
Ah! Eu gosto de ser supérfulo e de usar umas palavras que artisticamente combinam com a frase, sem nem ter muita idéia do que significa. Chamo isso de liberdade poética. Não que eu seja livre, nem poeta, mas é assim que gosto de chamar.
Quero ser a razão de sua existência, a dedicação do seu tempo, a sua única ocupação. Se você não me entende, ao menos vá até o fim comigo pois o prazer as vezes é antecedido de um pouco de pena e não é ruim o masoquismo de me suportar. Se não tens tempo para mim então não me procure, como disse, quero que não exista nada além de nós ao menos no momento que estamos juntos. Quando comigo, leia-me de ponta-cabeça se for preciso, mas me acesse por completo, entre nos meus links quantas vezes quiser e me releia sem culpa pois não me importo de ser usado, desde que com prazer.
Postagens
